Wat is de lelijkste plek van Nijmegen? Op 22 april presenteren diverse Nijmegenaren (wethouder Paul Depla, stadsdichter Victor Vroomkoning, architect Wim Kol, schrijver Leon Gommers en vele anderen) op uitnodiging van LUX de onooglijkste locatie die in deze stad te vinden is.
Niet om te zeuren, maar zoals de titel zegt: ook een fraaie stad als Nijmegen kan altijd een stuk mooier.
Uw hulp is van groot belang. In samenwerking met de Gelderlander worden Nijmegenaren opgeroepen om een foto of video van het afzichtelijkste stukje Keizerstad op te sturen. De beste inzendingen worden in LUX uitgekozen en in de Gelderlander gepubliceerd; ook worden er LUX-waardebonnen verloot onder de inzenders. Belangrijkste spelregel: het gaat om Nijmeegse straten, pleinen, parken en overige openbare ruimte, níet om de gebouwen. En: onomstreden lelijke plekken die toch al onder handen worden genomen – Plein 1944, bijvoorbeeld – laten we maar even buiten beschouwing.
Update: het programma is nu afgelopen, maar op de speciaal hiervoor gelanceerde website dezestadkanzoveelmooier.nl kunt u de video terugzien, alle genomineerde lelijke plekken bekijken en stemmen op de allerlelijkste locatie van Nijmegen.
- Sprekers
Paul Depla (Nijmeegs wethouder Ruimte en Bouwen), Wim Kol (architect), Victor Vroomkoning (stadsdichter), Erwin van der Krabben (planoloog), Leon Gommers (schrijver), Sonja Mihaljevic (landschapsarchitect), Jac Splinter (ontwerper) en Martin-Paul Neys (architect)
- Gespreksleiding
- Piet-Hein Peeters, LUX-debat
- Serie
- Ruimte!
- Entree
- €0
- Locatie
LUX
- Partners
Programma in samenwerking met de Gelderlander en de Gemeente Nijmegen
Gratis toegangskaarten verkrijgbaar aan de kassa van LUX / reserveren via 0900 589 46 36 (25 ct per minuut)
Naar mijn idee kan er heel
Naar mijn idee kan er heel wat aan de openbare ruimtes worden verbeterd.
Simpelweg door er wat meer groen in de vorm van bijv.(plataan)bomen en wat gezellige bankjes erbij op sommige plekken neer te zetten. Dat ademt al een heel andere sfeer uit.
Neem nou het museumplein op kelfkensbos als voorbeeld.Wat een lelijk en kaal plein ,zonder warmte en gezelligheid.
Daar kan zoveel meer mee gedaan worden en ik ben er zeker van dat ik niet de enige met die gedachte ben.
Een ander afzichtelijk plein ligt aan de andere kant van de stad.
Als ik daar voorbij rijd, ben ik altijd weer blij dat ik er voorbij ben.
Dat plein (Takenhofplein?)waar de foeilelijke blokken van struyken wat mij betreft helemaal de grond in mogen verdwijnen of bij het oud ijzer ingeleverd worden. Dan levert het de gemeente tenminste nog iets op.
Verder kan ik niet zoveel bedenken, tenminste, wat openbare plekken betreft. Wel over gebouwen, maar daar kan ik wel een boek over schrijven, dus dat maar een andere keer.
Nou, ik hoop dat er wat mee gedaan kan worden.
Ik zou graag die foto's uploaden, maar weet niet of dit me nu lukt, dus dan dit maar.
Groeten en succes met de verbetering van het Nijmeegse aangezicht.
Theo Thijssen
› Ingediend door Theo Thijssen (niet geverifiëerd) op Zo, 06/04/2008 - 10:21.
Probleem 1: Wat ik erg vind,
Probleem 1: Wat ik erg vind, is dat ook veel nieuw ingerichte plekken in Nijmegen lelijk zijn. Kil, leeg, beton, steen, staal. Groen lijkt een vloek te zijn, ondanks alle pogingen van Jan van der Meer om hier iets aan te veranderen. Kijk naar het nieuwe Vondelparkje bij het station, naar het Valkhofplein, naar het nieuwe 'compensatie'parkje langs de oude groenewoudseweg. Alles moet strak gestyled zijn, maar dat gaat ten koste van sfeer en groen. Nijmegen roept bij veel mensen in Nederland iets op van gezelligheid en groen en dat bereik je niet door de openbare ruimte zo strak te stileren. Dit gebeurt nu ook weer in Hatert/Grootstal. Dit moet volgens het college een stedelijke (i.e. kille) sfeer krijgen. Maak liever ruimte voor weelderig groen!!!
Probleem 2: bij de dienst openbare ruimte lijkt een houwtje-touwtje filosofie te heersen. Zie (ongetwijfeld) de foto's van Jac Splinter, die hier de meest hilarische voorbeelden van verzamelt.
HET KAN INDERDAAD HEEL WAT MOOIER!!!
› Ingediend door Ellen (niet geverifiëerd) op Do, 10/04/2008 - 15:10.
Twee lelijkste plekken: 1.
Twee lelijkste plekken:
1. Het foeilelijke, afstotende en onbruikbare Kelkensbosplein voor dat maf ontworpen museum. Máák daar nou iets fatsoenlijks van. En, gemeente luister nou voor één keer eens niet naar Sjoerd Soeters!
2. Inderdaad, die achterhaalde blokken van Struijken op dat verkeersplein die (de bewoners van) de gemeente Nijmegen al véél teveel geld hebben gekost: eerst bij de aanschaf van het wanstaltige verkeerszicht belemmerende project, daarna voor de opslag van de troep en uiteindelijk voor het opruimen van het schroot en vervolgens voor het opnieuw produceren en plaatsen van die zinloze stukken golfplaat nadat de zelfverklaarde "kunstenaar" bezwaar had aangetekend tegen het opruimen van zijn geliefde "kunstwerk".
En nu moet dat idiote kunstwerk alweer opnieuw gerestaureerd worden! Kost handenvol geld!
Opruimen die handel en van dat verkeersplein weer een normaal overzichtelijk plein maken.
› Ingediend door Francis (niet geverifiëerd) op Ma, 14/04/2008 - 19:52.
Tja, het valt me wel op dat
Tja, het valt me wel op dat veel mensen die ,,blokken,, bij het Palkerplein, en dus niet het TAKENHOFPLEIN, zo lelijk vinden als ze ons mooie Nijmegen inrijden.
Bedenk dan wel dat veel mensen ook het bijbehorende Bijsterhuizen-Blokkendoos-Industrie-terrein errug lelijk vinden.....
Ik vind persoonlijk het schitterende en veilige en vochtvrije Stationsplein toch wel het Visite-kaartje van onze stad!!!!
› Ingediend door eric de razende reporter (niet geverifiëerd) op Di, 15/04/2008 - 22:01.
Naast de zeer saaie en
Naast de zeer saaie en fantasieloze bouw van na de oorlog tot heden, zijn er nog andere zaken wat aandacht behoeft. De verrommeling!
Nijmegen is vergeven van verkeersborden, reclameborden, prullenbakken, verdeelkasten, oranjekleurige containers enz.
Al deze objecten staan vaak achter mekaar, schots en scheef, vóór of in de directe nabijheid van gebouwen en andere objecten die juist wél waard zijn gezien te worden en niet ‘besmeurd’ te worden door dit soort ‘losbandige en misplaatste’ objecten.
Wat de denken van het grote blauwe bord voor de Mariënburgkapel. Hoe zouden de toeristen hier over denken. Kan het niet wat ingetogener en discreter.
Hier zou een apart schoonheidscommissie voor opgezet moeten worden.
De staat van het Valkhof stemt mij zeer treurig. Het is een schande in wat een desolate toestand het park al jaren verkeerd. We willen er wel mee pronken, maar dat is m.i. onterecht.
Ook de parkjes op de Hengstdalseweg nabij de kruizing met de Broerdijk zijn een aanfluiting. Waar gaat al de belastingcenten toch naar toe? De gemeente Nijmegen wordt belast met protserige saai uitziende, kolossale hoogbouw en dan net op plekken die m.n. voor de inwoners van Nijmegen van groot belang zijn qua groen, uitzicht en cultuurhistorie. Het gewin en de prestige zijn hier de leidende waarden. Het gedrocht van 120m wat straks achter de Heselpoort gaat verrijzen is hier een 'mooi' voorbeeld van.
Hoe is het toch mogelijk dat voor de oorlog – hetzij wel in andere stijlen – er wel met veel smaak, zorg en oog voor detail gebouwd kon worden? Nu moet je er met een vergrootglas naar zoeken.
› Ingediend door Alexander van de Zand (niet geverifiëerd) op Za, 19/04/2008 - 09:12.
Sorry maar euh... Ik dacht
Sorry maar euh...
Ik dacht dat de Waalkade het visitekaartje was van Nijmegen. Dat is pas erg. Karakterloos, lelijk, dat grote lelijke plein voor het te lelijke casino. De cafeetjes met al die lelijke afzettingen/schermen. Maak daar eens een mooie en Nijmeegs-waardige boulevard van!!!
› Ingediend door rob (niet geverifiëerd) op Di, 10/06/2008 - 08:32.