Het landelijk Elektronisch Patiëntendossier (EPD) staat ter discussie. Komend najaar neemt de Eerste Kamer een beslissing over het wetsvoorstel over de invoering en ontwikkeling van het EPD. Minister Klink wil het EPD al in 2010 invoeren. De partijen in de Eerste Kamer zijn echter verdeeld.
Als het aan de artsen ligt, gaat het EPD nu in de prullenbak: “het EPD is op dit moment onveilig en onbetrouwbaar.” Maar hebben de artsen een alternatief? En u als patiënt, wordt u er eigenlijk wel beter van? In LUX gaan artsen, patiëntenvertegenwoordigers en politici samen met het publiek in debat over deze vragen en onderzoeken zij de verschillende scenario’s.
- Sprekers
Henk van Gerven Tweede Kamerlid SP
Marcel Heldoorn NPCF
Andries Hoitsma UMC St. Radboud
Jan Kremer UMC St. Radboud
Richard Kamman KammanKonsult BV
Lode Wigersma KNMG- Serie
- UMC St Radbouddebat
- Entree
- €0
- Locatie
LUX, zaal 7
- Partners
Een debat in samenwerking met het UMC St Radboud
Gratis toegangskaarten verkrijgbaar de kassa van LUX / reserveren (aanbevolen) via 0900 5894636 (0900 LUXINFO)
Bron foto: ANP
Bij verwijziong door de
Bij verwijziong door de huisarts naar eeen specialist kreeg ik een brief (2 A''s) met daarin 8 onnauwkeurigheden os onjuistheden. Ergo geen vertrouwen dat alle te geven informatie correct is.
› Ingediend door Anonymous (niet geverifiëerd) op Do, 20/08/2009 - 12:57.
er is nu eenmaal een
er is nu eenmaal een verschil bij de artsen van notities maken. en men kan verschillend interpreteren. ook is er dan geen woordelijke communicatie meer tussen de verschillende artsen. en juist die woordelijke communicatie is heel erg belangrijk om misverstanden uit de weg te ruimen. onzin komt er wel op omdat de een dat belangrijk vindt en de juiste dingen die bij een aandoening heel belangrijk kunnen zijn worden niet vermeld. dat heb ik ook meegemaakt.
› Ingediend door Ronny (niet geverifiëerd) op Do, 20/08/2009 - 23:52.
Ja, U vraagt om een reactie
Ja, U vraagt om een reactie en ik geef die graag. In een eerder stadium schreef ik reeds een uitgebreide brief aan Minister Klink en een aantal kamerleden met mijn ernstige bezwaren tegen het EPD. Gelukkig is er geleidelijk aan ook een toenemend aantal artsen en mensen die deze bezwaren delen. Of deze voldoende zijn om deze gevaarlijke en heilloze ontwikkeling te stoppen zal moeten blijken. De voornaamste bezwaren zijn voldoende bekend en herhaal ik in het kort. 1. De privacy kan ondanks alle beweringen nooit gegarandeerd worden. Waar zoveel hulpverleners toegang hebben is privacy een farce. Misbruik is niet te voorkomen. 2. De betrouwbaarheid en de actualiteit van de gegevens moet bewaakt worden door de behandelende partijen zelf, er is geen enkele garantie dat de actueel blijven. Het is een gratuite uitspraak dat door invoering het aantal doden door complicaties zal verminderen. 3. de koppeling aan het BSN betekent dat er weer een nieuw domein met belangrijke persoonlijke gegevens voor de overheid ter beschikking komt, de gevolgen en het einde is niet te overzien. Ik praat nog niet over de exorbitante kosten van de invoering en het onderhouden van het systeem.
Er zijn intussen zeer goede alternatieven ter beschikking die een landelijk EPD volledig overbodig maken. Medische gegevens zijn onlosmakelijk met de patiënt verbonden en maken deel uit van vertrouwelijke aspecten van zijn identiteit, dus deze horen ook bij hem/haar thuis, dus in eigen beheer. De huisarts als centrale figuur kan daar bij betrokken worden. Iedereen moet zich tegenwoordig bij wet kunnen identificeren, dus wat is er gemakkelijker dan een elektronisch kaartje of chip waar de belangrijkste gegevens op vermeld staan. Het kaartje kan door iedere behandelend arts met een eenvoudig standaardprogramma worden uitgelezen en zo nodig geactualiseerd. De patiënt moet het liefst dit kaartje bij zich dragen, en als hij weet dat er belangrijke gegevens over zijn gezondheid in staan zal hij dat ook zeker doen. De tijd voor de intensieve bevoogding door de overheid moet maar eens voorbij zijn. Aldus hoeft het weinig te kosten en de resultaten zullen veel beter zijn dan die van een EPD. Tot zover mijn reactie.
› Ingediend door Prof Dr. P.van den Broek, em. (niet geverifiëerd) op Vr, 21/08/2009 - 13:04.
En nu worden er sluipwegen
En nu worden er sluipwegen bewandeld doordat koppeling van regionale dossiers gezien wordt als een alternatief wanneer het EPD mislukt. Mijn huisarts heeft me nooit gevraagd, en hij is dat wel wettelijk verplicht, om of hij mijn medische gegevens in een regionaal dossier mocht stoppen. De brief naar mijn huisarts is al onderweg.
› Ingediend door Anonymous (niet geverifiëerd) op Za, 05/09/2009 - 18:38.
Beheer uw eigen dossier! Er
Beheer uw eigen dossier!
Er wordt al jaren gesproken over de invoer van het electronisch patiëntendossier. Heel veel kostbare zorgeuro’s zijn in tal van projecten gaan zitten. Tot dusver heeft dit nog weinig concreets opgeleverd. En dat is jammer want als ik hoor dat de zorgpremie volgend jaar weer omhoog gaat, dan denk ik dat we meer gaan betalen dan we zouden hoeven. De laatste tijd is er veel publiciteit over medische missers, dubbele onderzoeken, onnodige procedures, inefficiënte administratieve processen etc. Hier zitten we als patiënt niet op te wachten. Zeker niet als je weet dat er vrij eenvoudig grip op te krijgen is. Zo zijn er USB-sticks waarop je je eigen medische dossier bij kunt houden en internationaal wordt er hard gewerkt aan web-based systemen als HealtVault en GoogleHealth. Op zo'n stick staan verschillende segmenten waarop de patient zijn behandelaars en ook de apotheek toestemming kan geven om in te loggen en uw dossier in kunnen zien.
Zo zien de verschillende artsen wat er aan onderzoek is gedaan en wie welke behandeling en medicatie heeft gestart. Het voordeel hiervan is ook dat u ook op reis wanneer dat nodig is, aan zorgverleners kunt laten zien wat uw medische historie is. Uitkomsten van medische onderzoeken en ingenomen medicatie kunnen meteen op mijn persoonlijk USB-patiëntendossier gezet. Dat voorkomt dat u bijvoorbeeld dezelfde onderzoeken opnieuw moet ondergaan bij uw eigen specialist.
Ook Google ziet brood in deze markt en is een Health versie aan het ontwikkelen. Zij zijn bezig met het online opzetten van een service die het mogelijk maakt om allerlei medische informatie te koppelen aan mijn persoonlijke dossier, bijvoorbeeld over aandoeningen, medicatie, behandelingen, operaties, medische familiegeschiedenis en contactgegevens van behandelaars. En zo krijgt u overal de meest geëigende zorg zonder doublures in medicatie of onderzoek.
Ik voel me verantwoordelijk voor mijn eigen gezondheid en ook voor hoe er met mijn medische gegevens wordt omgesprongen. Dat lukt het beste als ik zelf de beheerder ben van mijn eigen medische informatie. Daarom wil ik dat de investeringen die worden gedaan in elektronische patientendossiers oplevert dat ik zicht houd op mijn eigen gegevens en daarover kan communiceren met mijn behandelaar.
Al het uitgespaarde geld voor ingewikkelde projecten op het gebied van gegevensuitwisseling en discussies over eigendom, privacy en belangen kunnen we toch beter besteden aan directe zorg aan patiënten!
Elke vernieuwing zorgt in eerste instantie voor een extra inspanning. Van mij mogen artsen en apothekers die via nieuwe en patiëntvriendelijke technologie efficiëntie in de zorg vergroten flink extra beloond worden.
De techniek die is er al. Die staat te popelen om nuttig te worden toegepast!
Succes met het debat!
› Ingediend door Geert Kocken (niet geverifiëerd) op Di, 25/08/2009 - 09:36.
Wat zal Ab Klink ervan
Wat zal Ab Klink ervan vinden als zijn medische gegevens en die van zijn gezin straks ineens op internet verschijnt.?...voor hackers geen probleem over een paar maanden........
Geef mij maar een usb-stickje met beveiliging en relevante medische info en de boel is geregeld......
Waarom weer zo moeilijk doen...is er soms geld over in den Haag?
› Ingediend door genoeg gezwetst (niet geverifiëerd) op Wo, 21/10/2009 - 19:17.